Proyecto
de resolución
RESUELVE
Solicitar
al Poder Ejecutivo Nacional que, a través de los organismos que correspondan,
proceda a informar en relación con la instalación de pasteras en el Río Uruguay
sobre las siguientes cuestiones:
1.- Si el Poder ejecutivo Nacional tiene
información sobre las conversaciones que está llevando el gobierno de Uruguay
con la empresa finlandesa UPM (ex Botnia) con el objetivo de instalar una nueva
pastera en la Cuenca del Río Uruguay. De conocer y ser correcta la información
indicar cuál será el posicionamiento y acciones que realizará el gobierno
argentino.
2.-
Si la empresa UPM (ex Botnia) ha alcanzado a la fecha las toneladas anuales
permitidas para la producción de celulosa. De ser positiva la respuesta qué
medida ha adoptado el Poder Ejecutivo Nacional para evitar que en lo que resta
del año continúe produciendo y supere dicha producción.
3.-
Si la Delegación Argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay
recibió instrucciones claras y precisas por parte del Poder Ejecutivo Nacional
o de la autoridad argentina competente para que se oponga terminantemente a
cualquier autorización que permita a UPM superar la cifra anual autorizada para
la producción de celulosa.
4.-
Si la Delegación Argentina en la Comisión Administradora del Río Uruguay
recibió instrucciones claras y precisas por parte del Poder Ejecutivo Nacional
o de la autoridad argentina competente para que se oponga terminantemente al
emplazamiento de cualquier nuevo emprendimiento pastero sobre aguas de la
cuenca del Río Uruguay.
5.-
Elevar a esta Honorable Cámara todas las actuaciones vinculadas al tema en
cuestión
FUNDAMENTOS
Sr.
Presidente:
La pastera UPM (ex Botnia) estaría dispuesta a radicar
una nueva papelera en el Uruguay. Esta
información surgió del propio presidente de Uruguay José Mujica. A cambio, la empresa pediría que le
autoricen aumentar un 20% la producción en Fray Bentos.
La actual planta de UPM produce 1,1 millones de toneladas de
celulosa por año y utiliza 4 millones de metros cúbicos de madera.
De efectivizarse la propuesta, en lugar de disminuir la
producción de celulosa, como es la aspiración de los que defienden la
disminución de contaminación del Río Uruguay se estaría incrementando
sustancialmente, con las consecuencias previstas.
Señor presidente, una vez más la falta de controles y de una
firme decisión política por parte del Poder Ejecutivo Nacional en defensa del
medio ambiente y de los intereses de todos los argentinos sería utilizada por
intereses económicos en perjuicio de los
intereses nacionales.
Es importante destacar que no respetar los montos de
producción representa por parte de la empresa una alteración del acuerdo y
proyecto inicial, de los compromisos y autorizaciones internacionales
conferidas y, lo que es más grave, desvirtúa los estudios e informes del impacto ambiental
realizado con los parámetros acordados.
El incumplimiento de
Botnia con respecto a los límites de producción daría cuenta de que el gobierno argentino no se
opuso eficazmente ni avanzó en acuerdos con el Uruguay para evitar que se sigan
produciendo daños y contaminación.
Como integrantes del Poder Legislativo Nacional también
tenemos la responsabilidad de velar para que el Poder Ejecutivo garantice el
cumplimiento de los tratados internacionales, la defensa de los intereses
nacionales y el cuidado y la preservación del medio ambiente.
Por las razones expuestas es que solicitamos la aprobación
del presente proyecto de resolución.
No hay comentarios:
Publicar un comentario